Какого ваше отношение к творчеству таких небезизвестных апокрифистов, как Н.Некрасова и Н.Васильева (Иллет и Ниеннах), авторов книг "Чёрная книга Арды", "Исповедь стража", "Великая игра"?
Я лично эти книги очень люблю и воспринимаю, как взгляд на Арду с другой стороны. Для меня Арда Толкиена и Арта "чернокнижниц" наверное всё же, во многом, два разных мира. А по эмоциональному воздействию ЧКА гораздо сильнее Властелина колец и Сильмы. Хотя, естественно, в ней нет такой логичности и стройности в описании мира, какова присуща Профессору.
Только пожалуйста, не надо писать что-нибудь из серии: "Не читал, но осуждаю". Вся критика должна быть конструктивной.
Чёрные хроники Арды.
Сообщений 1 страница 16 из 16
Поделиться103.07.2008 05:30
Поделиться203.07.2008 13:52
Ну народ Эмо - это я согласен. Вся эта история про Эллери Ахэ меня самого во многом смешит. Мне как раз, в отличии от большинства поклонников ЧКА, эта книга нравится начиная с пленения Мелькора.
Мелькор в ЧКА слаб. С этим я тоже согласен.
Ну а вот как раз описание молодого Саурона мне у госпожи Ниеннах нравится.
Во всяком случае, у меня у самого в период моего активного толкиенизма часто возникала мысль о том, что "тёмные" не настолько уж плохи, как о том говорят эльфы и аданы. И когда я узнал о ЧКА, я обрадовался тому, что хотя бы кто-ты мыслил в сходном со мной ключе.
Поделиться303.07.2008 14:20
Затея с взглядом от "темных" - идея хорошая, но авторы ЧКА погли по пути наименьшего сопротивления, просто поменяв минус на плюс
Тут я с тобой согласен полностью!
А ты какую версию ЧКА читал, первую или вторую (отличаются они тем, что во второй добавлены "разговоры" между Хозяином и Гостем)?
Феанор - маньяк и плагиатор.
Как раз Феанор,по моему, изображён достаточно близко к оригиналу.
Все темные - мудры и благородны, но ведут себя толи как мазахисты, толи как неприспособленные к жизни дети
Ну это относится только к самому Мелькору и тёмным эльфам.
Светлые - маньяки с сильно выраженными садисткими наклонностями и тоже не очень умны.
Я бы сказал, что не то, что бы садисты, но просто, в отличии от тёмных, фанатики своей идеи.
Так что Ниэннах только слушать
Вот как раз,ИМХО,лучше её не слушать, ибо голос уж очень сильно на совковую эстраду смахивает
А "После пламени" кто написал?
Поделиться403.07.2008 15:03
Первую Говорят она самая страшная, но читать другие меня что-то не тянет
И не надо! Вторая куда как хуже! Вообще никакой логики. Единственный интересный момент там - это "разговоры", упомянутые мной выше. Они небольшие по объёму и, если интересует, то они доступны на сайте Ниеннах.
А, вот что мне еще не нравится - Не свет Не тьма. Ибо понят что это с точки зрения физики мне так и не удалос
Ну я как гуманитарий, у которого с физикой беда полная, и как мистик прекрасно как раз это понимаю.
Отредактировано Дэнна (03.07.2008 15:04)
Поделиться514.07.2008 23:47
Что МНЕ сказать о ЧКА?
там 70% соплей в черном жженом сахаре и 30% умных мыслей, главная из которых - Валар не ах-какие-светлые.
А вообще... бред это полнейший. Элхэ можно только слушать, но никак не читать.
Впрочем, мне обещали третье издание - я прочту его. Просто для ознакомление от начала до конца.
Поделиться615.07.2008 00:26
Feanaro
Что за третье издание???? Расскажи поподробнее об этом, плиз!
Поделиться715.07.2008 00:30
Дэнна
о_О
У ЧКА есть ТРИ издание - первое, самый ужаснах ("Дневник Маэдроса" - убейте-аффтара-сразу-пока-Феанор-до-него-не-добрался), второе, можно жить, и третье, которое можно заказать по Нету - два тома плюс "Карты Белерианда и Северных земель".
Поделиться815.07.2008 00:32
Первое - это понятно. Дневник Маэдроса самого рассмешил =)
А в чём разница между третьим и вторым? Или третьим изданием ты "Исповедь стража" именуешь?
Поделиться915.07.2008 00:34
Дэнна
Да... незабываема любовь сына моего Майтимо к собственным братьям... Ужаснах.
НЕТ. Три издания САМОЙ ЧКА.
Причем в третьем (и, кажется, втором) уже осталась одна Ниеннах, без Иллет.
Иллет ныне вообще от ЧКА открещивается.
Поделиться1015.07.2008 00:37
Feanaro
Насчёт Иллет - это я знаю. Слухай, а ты не можешь, если тебе не в лом, ссылку кинуть в инете на второе и третье издание! Пожаааааалуйстааа!
Поделиться1115.07.2008 00:49
Дэнна
Второе висит на сайте у Элхэ (ну, висело), третьего у меня нет - я уже сказал, что мне его подарят, следовательно, я принципиально не искал его в сети.
Поделиться1203.03.2009 01:38
Вы говорите о Черных Книгах, а тема называется "Черная Хроника". Однако про хронику я так и не услышала ни слова.. может быть пропустила, прошу прощения заранее в этом случае.
Поскольку ни второе, ни третье издания не довелось ещё прочитать, будем от Хроники отталкиваться.
Очень странная книга (читала после ЧКА). Собрание "рассказов". Очень.. яростная книга. Не такая обдуманная как последующие, и в том её прелесть.
Поделиться1303.03.2009 13:59
Йаххи Темная
"Чёрными Хрониками Арды" в фэндоме принято называть весь цикл Иллет и Ниэннах.
А Рассказы Ниэннах... Это очень старая вещь, можно сказать, то, из чего в дальнейшем выросла ЧКА... Есть среди них и любопытные, но большинство мне показались уж слишком наивными и прямолинейными....
Поделиться1403.03.2009 21:20
А Рассказы Ниэннах... Это очень старая вещь, можно сказать, то, из чего в дальнейшем выросла ЧКА... Есть среди них и любопытные, но большинство мне показались уж слишком наивными и прямолинейными....
ну во всяком случае именно их Хроникой и называют, они в начале были)
Наивные, да.. именно такие. И потому их понять легче, если прочувствовать это) В том-то и самая суть..
Бывает иногда такое: Пишешь-пишешь, мысли, что в голову приходят.. и вроде кажется - всё понятно. Самая первая мысль всегда единственно первозданно верная. Если переобдумывать этого не останется. Будет что-то другое, но не то, что задумывалось изначально, не то, что хотел кто-то этим сказать.. Хотя может и выглядит и звучит лучше.
Правда после этих них вообще что-либо сложнее букваря читать сложно..
Поделиться1511.01.2010 20:04
Прочитал я тут недавно вторую редакцию ЧКА и вдруг понял, что книжка на самом деле хорошая и правельная. Ярко показывает, что бывает, если пытаешся отказатся от себя и своей сути. Вот Мелькор был Валой, Айну, но тут ему в голову что-то ударило и захотелось стать человеком. В итоге и силы потерял, и человек из него вышел мягко говоря не очень, и учеников погубил, и еще кучу разного народу, учение его в загоне и все его соратники проиграли. А был бы Валой отделался бы легким испугом.
Поделиться1611.01.2010 20:09
Раданг
Любопытная трактовка, очень любопытная...
Похожие темы
Квента Чёрного Нуменорца | Старые анкеты | 03.10.2008 |
Вестник Арды, часть II | Вестник Арды | 12.09.2008 |
Полный список канонических персонажей Мира Арды | Всеобщий архив | 15.05.2008 |
Картотека Библиотеки | Библиотека Арды | 28.04.2015 |
[ТЭ.Рованион.ЧЛ.] Дол Гулдур | Рованион | 06.03.2010 |