Эру было пофигу на это, скорей всего он просто наблюдал за всем этим

Всё очень просто - потому что изначально у людей на уровне приоритетов - Добро, а на уровне действий - зло. Все люди по своему гении )

Насчет Хоббита - он мне нравится больше чем ВК и уж тем более Сильм. Просто обожаю это простую, но в конце не очень детскую сказку.

А я не про Арду, Денна... я про наш мир.

А вот насчет твоей версии могу поспорить. Если судить утопически, то любой Создатель, будь то Иегова или Эру, хотели создать свой мир идеальным. В обоих случаях им помешали собственные же дети - т.е. порожденные завистью, злобой ситуации. Это есть, от этого никуда не дется, и мне кажется, что это именно оттого, что человеку всегда было трудно определится в том что есть Добро, и что есть Зло. Поэтому в своих сказаниях у всех древних есть явное: Это Свет, это Тьма, это Зло, это Добро, это Правильно, это Не Правильно. Исходя из этой точки зрения, можно предположить, что Эру просто не мог задумывать людей как материал и той, и другой стороны. Просто всё пошло не по плану, ведь завистливы бывают не только люди... Я бы сравнил эльдаров с Ангелами, а людей - с людьми, если накладывать Библию и мир Толкина друг на друга. Просто в мире Толкина, как и подобает в настоящем фентези, это всё более явно. Людям дали выбор... когда умереть, и когда полностью оторваться от этого Мира, как и людям на Земле. Эльфам дали выбор, когда "умереть", и вернуться в Валинор, т.е. в рай, как Ангелам...

Тогда согласен на все 10000 процентов!

Как раз у древни явного не было никогда. Языческое мировоззрение видит мир отнюдь не дуалистичным, ведь те же самы Бои изначально воспринимались людьми как силы природы, космоса. А разве может быть космос или природа злыми или добрыми? Тот же самый подход мы видим и в философии Востока (буддизм, индуизм, синтоизм). И лишь иудео-христианские религии представляют нам мир, разделяя его на две чёткие половинки.

Так я с этим не спорю абсолютно... Но помимо свободы после смерти люди свободны и при жизни....

Истерлинги или просто головорезы - это совсем другое. Они и Тьме, в принципе, служат лишь из-за личной выгоды. Я скрее говорю о так называемых "мелькоропоклонниках" - чёрных нуменорцах, ангмарцах и харадримм.

А в другом письме Профессор писал о том, что "морготопоклоники" по своему моральному облику могут и не отличаться от "Верных", но их самое главное преступление - это то, что они служат Мелькору и Саурону...

Но ни Аид ни Мара не воспринимались как "зло".

Обычно, это объясняют не родители, а сама жизнь учит....

А вот это уже - типичный взгляд человека с христианизированным мировоззрением (не обязательно христианна, но впитавшего в себя культурную традицию его подхода к мироустройству)
В славянском Родноверии мир представлялся как противоборство Белобога и Чернобога, своей борьбой вращающих Коло-круг времени. Ни тот ни другой не "добро" и не "зло", а именно что "свет" и "тьма". Смерть Родновере (как и Одинизм, как и кельтский Друидизм) не воспринимало ни как трагедию, ни как освобождение от "бренной оболочки" тела, мешающей душе, но лишь просто как переход на екий новый уровень, причём, переход временый. И основой Родноверия было именно то, что победа ни одной из этих двух сил не ринесёт ничего хорошего, и они должны существовать в гармонии. А взгляд на Чернобога и Мару как на неких демонов, аналогов Сатане - это уже так называемое "двоеверие" - попытка перенести христианские понятия на языческую мифологию.

Но если ты прожил жизнь достойно, то, согласно Языческой традиции Эллинов твой дух отправлялся в Элизиум, где было блаженство, нектар с амброзией, вино и прекрасные девы...

А мне кажется, что такова природа человека: до всего дойти самому И так оно есть, было и будет, к лучшему или к худшему....

А тут дело не в этом. А в том, что хотим мы этого или нет, но христианство в своей православной версии за свою тысячелетнию историю на Руси волей или неволей, но, на самом деле, оставило отпечаток в ментальности почти каждого. Не как религия, но как некая культурнао-мировоззренческая концепция. И мы зачастую этого просто не осознаём...

Я не очень хорошо сейчас тбя понял. Но в язычестве ни "светлые", ни "тёмные" Боги не призывают убивать людей. Убийство, совершённое человеком, является
а) Проявлением свободной воли данного конкретного человека
б) Результатом воздействия того фактора, которой проще всего обозвать словом "судьба"
Другое дело: с какой целью это убийство совершено. Что говорило по этому поводу Родноверие, к сожалению, неизвестно, но Одинизм не считал убийство на войне, из кровной мести и для самозащиты преступлением. Бесцельное же убийство - дело мерзостное в глазах ВСЕХ Богов. И за него чеовеческая душа, вместо того, чтобы очищаться в Чертогах Богов, отправляется на очищение в Нифельхель, страдать в Вечных Льдах до момента, пока Боги не сочтут преступление искуплённым и не дадут душе новую жизнь
Заметь, я сейчас скорее описываю не СВОЙ взгляд на этот вопрос (хотя он у меня сходный), а то, чему на этот счёт учит религия

Ну вообще-то достойной жизнью может быть с позиции язычника и путь земледельца, мирного труженика и воина, даже жестокого воина. У каждого человека своя цель: кто-то должен построить дом и вырастить сына, а кто-то - стать властителем половины мира предательство, правда, делоне слишком достойное, это да... Но предательству могли потворствовать как "светлые", так и "тёмные" божества...

А я же не говорю, что это хорошо. Просто так вот оно в мире есть....
Хотя, с другой стороны, здесь мы снова утыкаемся в вопрос "свободы выбора"....