Дорогие друзья! Вы можете меня считать Идиотом, но в очередной раз, когда я сегодня перечитывал ВК (а именно главу 1 ВозКор) я наткнулся на такие факты, для легкости находки перевод Н. Рахмановой.
Первое. В первой главе (Минас-Тирит) в тексте обнаружил давиче из слов Пиппина следующие, цитирую:
Денетор: - Как ты выжил, а великий воин пал?
Пиппин: - Иногда для самого могучего воина хватает одной стрелы… - В последний раз я видел, как Боромир прислонился к дереву, чтобы выдернуть из раны арбалетную стрелу…
Вот статейка вывод:
Стрелы для лука и арбалета – это совершенно разные вещи.
Прежде всего стрела для лука должна быть длинной – не короче расстояния от середины дуги до максимально оттянутой тетивы. При такой длине стрела получается достаточно гибкой, так что в момент выстрела может изгибаться силой инерции тяжелого наконечника. Делать ее толще для уменьшения гибкости нельзя – растет вес, а значит, падает скорость стрелы. Распределение веса по большой длине заставляет стрелу изгибаться (а то и ломаться) при столкновении с целью. Для устойчивого полета длинной стрелы она оснащается оперением. Это оперение стабилизирует полет стрелы, но оно же и дает большее аэродинамическое сопротивление. Проще говоря, тормозит стрелу в полете.
Арбалетная стрела опирается не на дугу, а на ствол, который служит направляющей при выстреле. Поэтому арбалетная стрела всегда короче, а значит и жестче лучной. Она не изогнется ни при выстреле, ни при попадании. Ее полет более стабилен. Стрелы арбалета также часто оснащались оперением, но гораздо меньших размеров и состоящим из трех лопастей – верхней и двух боковых. В отличие от цилиндрических лучных арбалетным стрелам иногда придавали коническую или веретенообразную форму. Это улучшало аэродинамику, снижая сопротивление воздуха. Конические стрелы могли вообще не иметь оперения – достаточно было прорезать продольные желобки вдоль хвостовой части.
За века развития форма арбалетных стрел была доведена почти до совершенства. Оружейники, не имевшие представления об аэродинамике, методом проб и ошибок подобрали форму, которая создает минимальные завихрения воздуха. При продувке в аэродинамической трубе средневековые стрелы показали отличную обтекаемость.
Большее усилие натяжения дуги давало возможность делать стрелы для арбалета более тяжелыми. Больше того – стрела и должна быть достаточно тяжелой, иначе вся энергия распрямляющейся дуги уйдет в ударную нагрузку на дугу и арбалет быстро выйдет из строя. Наконечники арбалетных стрел были длиннее без потери балансировки. Короткая и тяжелая стрела арбалета меньше склонна к рикошету при попадании в выпуклую или наклонную поверхность. Это имело большое значение для военных арбалетов, выстрелом из которых можно было пробить доспехи. А чтобы стрела не соскальзывала, попадая в доспехи, наконечник делался квадратного сечения с четырьмя остриями. Такой наконечник назывался "долотом". Чаще всего наконечники стрел для военных арбалетов делались с квадратным или ромбовидным сечением.
Так что в Средиземье вполне могли быть арбалеты, и ними охотно пользовались…
И другое
Тоже сегодня читал Сильм, и наткнулся (в 8 или 9 главе уже позабыл) на такой факт. В тексте про возвращение Моргота в Ангбанд, в отрезке про орков сказано:
… - И многочисленно плодились орки во чреве земли… Давайте поговорим. Может ли это свидетельствовать о том, что орки все-таки из дерьма. Есть версия, согласно которой, Толкин прочёл одну Северно-американскую легенду о создании человека из земли и Глины, что в будущем могло послужить теоретической основой создания расы орков…
Отредактировано Bogun (20.04.2015 18:51)
