Поддерживаю и предлогаю быстренько внести это в правила, если там этого все еще нет.

Тут я уже говорил, не умеешь - не берись, а если взялся, последсвия за свой счет. Плюс создать альтернативу войне. Не всем интересно играть наёмников.

А что, галимых полководцев не бывает? Средние века в антураже. Полководец тот, у кого есть полк. А полк есть у того, у кого есть земли, деньги, лиди (и/или). И кто сказал, что если рыцарь способен собрать войско, то он способен грамотно вести войну?
И кроме того, не надо забывать, что игра - это удовольствие и отдых, а не работа. Никто не обязан ни под кого подстраиваться. Нам не нравится, что вася хреново ведет войну? а васе нравится вести ее так. И чё? Он нам обязан? И исправить ситуацию мы имеем право, только подняв игровой бунт в васином войске и тд и тп.

А что, галимых полководцев не бывает? Средние века в антураже. Полководец тот, у кого есть полк. А полк есть у того, у кого есть земли, деньги, лиди (и/или). И кто сказал, что если рыцарь способен собрать войско, то он способен грамотно вести войну?

решение споров только между мастерами игры

я могу оспорить в таком случае любое решение. Не хочу я такого сосредоточения власти у себя в руках.

поздняк метаться, ты уже подписался на это

Октябрь семнадцатого года, никто не хочет брать власть. Может все-таки не будем дожидатся Ленина?

Может хватит заниматься балтологией и надо начинать воплощать в жизнь те проекты, которые уже есть?

Второй это полководцы?

Не по игре - убирайте

По игре разбирайтесь в игре с теми кто есть, с тех кто пришел пробный пост для канонов.

Лучше уберите войну куда-нибудь отдельно, что б играть не мешало.

Знаешь, ИМХО для нашей иры в принципе важно одно- умеет человек хорошо писать или нет. Это вполне видно по анкете в целом.

Опять же, как правельно сказала Эовин - есть галимые полководцы, даже в Арде.

если человек создаёт персонажа, у которого прописано, что он хороший тактик\стратег\тому подобное, а на деле оказывается, что это не так - это, по моему скромному мнению, есть нарушение характера героя. Если это канонический персонаж, как, к примеру, Арагорн, Фарамир, Дэнетор, Эомер, Теоден, Теодред, Боромир, Даин, Аргор(Король Ведьмак), другой назгул, который по квэнте полководец, Саруман, Саурон (думаю персонажный ряд достаточен), и он априори хороший полководец, как минимум нормальный, то это уже отход от отыгрывания канонического персонажа. Если, что называется, на человека счастье в виде собственной армии само свалилось по ходу игры, то это - другой разговор, но повторяю: если человек пишет, что персонаж умеет, значит он должен уметь.