Нариэль

Нет, не кажется. У вас, миледи, было две недели, чтобы отписаться. Поста я так и не увидел. Вы, помнится, возмущались, что "рождение" моего ответа затянулось на ТРИ дня.  Более того, я считаю, и не без оснований, что вы нарочно затягивали игру, занимаясь в моем посте поисками ошибок, которых нет. Может быть, стоит поискать их сначала у себя?

Раданг
Раз уж на то пошло, то я хочу напомнить. что по канону Балрог должен погаснуть, когда на него попадает столько воды, и это по канону, после чего он станет скользкой, чешучатой тварью. Где это? Уж во втором посту он точно должен погаснуть, воды на него попало достаточно.

И еще тем более, если не отписался Келеборн. почему вы отписываетесь?

Читацйте канон, а именно расказ Гены о битве с Балрогом, не горел он там вообще потом.

ладно. это саруман решит, фиг с вами, но скажи-ка мне темный мастер, с каких пор Балрог отписывает действия други? С какой радости он у нас такой гордый и продвинутый? вообще-то им вобще на поверхности запрещенно появляться, и запрещенно сильной магией? И еще Он погас и точка, и не загорелся больше.

зачем нам трава, есть же вы. во-первых, его отодвинула вода, и далеко отодвинула, надо посты внимательно писать, и напорчик был далеко не слабыми. А так как ваша тушка погасла, то и сопротивление воде он мог оказывать не такое сильное, ослаб он.

Цитата - Раданг:
Нет, это не канон. У Професора куча заметок, поздних и ранних, которые протеворечат книге и друг другу.

Протестую ! У Профессора ничего ничему не противоречит, поэтому каждое его слово - канон !
Простите за офтоп. Хотя тут и без меня уже флейм...

"Я не гейм-мастер, я только учусь..." И все же, думаю, мнение "независимого эксперта", коим я себя считаю, вам не повредит. Заранее хочу сказать, что обвинять меня в "неравнодушии" к какой-либо стороне спора бессмысленно. Мне глубоко все-равно, кто победит. Мне не выгодно ни то, ни то.

Итак. Внимательно перештудировав тему, я вывел некоторые итоги. Предлагаю их вашему рассмотрению, вместе с той цепочкой, которая меня к этим выводам привела.
Первый возникший у меня вопрос - каким макаром Балрог оказался за воротами? Изучив план и учтя напор волны, я сделал вывод. Да, Балрог оказался за воротами. Да, его не смыло, но отодвинуло, как он сам написал "на несколько метров". Имхо, "несколько метров" как раз и составляет расстояние до "за воротами".
Дальше у меня возник тот же вопрос, что и у Балрога. Вода все еще поливает? Перечтите пост Галадриэли, и вы увидите вот это:"Поток воды снова немного усилился". Логически подумав, из этого следует вывод, что вода никуда не спадала. Да, ее напор ослаб, но думаю, что не совсем.
Так что далее ваш спор не имеет смысла. Будь я здесь модератором, я бы его давно вычистил, оставив лишь свой пост, но я этого сделать не могу. Так что попрошу всех выключить обижалку, успокоиться, отдохнуть и уже со свежей головой все это перечитать. Хочу напомнить, что я лишь привожу факты. Судить все равно Саруману.
С уважением, добрый модер Боромир.

Извини, дражайший Балрог, но я уже кажется написал, что этого не произошло.
Далее - за воротами. Ворота, как я понял из поста Галадриэли, "замурованы". Как Балрог их преодолел - для меня вопрос.
Не думаю, что это мое замечание вызовет бурный восторг, скорее наоборот, но спасибо за внимание.

Оторвали Гале голову))) ухахахха )))
не ну вы совсем =) у нас нельзя так просто убить персонажа. Я думаю со мной согласятся все и ненадо ссылаться на долгое отсутствие Галадриэль. это никак не связано
.
+НАРУШИЛИ ПРАВИЛО - отписали результат своей атаки.
исправляйте, без вопросов. Потом дальше будем смотреть...
Тем более я согласен с Боромиром - вас вымыло за ворота.

Пардон,но после волны воды,которую создала,Галадриэль,Барлог ослаб.

Эт он не трогал да?
А эльфы в замок отступали.

Пост отредактирован, но опять-таки не так, как вы, конечно, же хотели.  И вот что я хочу пояснить - я не считаю, что Барлог оказался за воротами, потому что в момент слива воды он был довольно далеко от этих самых пресловутых дверей. Я, конечно, могу с вами и согласиться, но только в том случае, если вы мне признаетесь в том, что весь хваленый замок имеет размеры, не намного превышающие размеры коробки для холодильника. Если же расстояние от ворот до середины крепости оставляет всего "несколько метров" (с) (мои слова), то, боюсь, все наши предыдущие маневры были пустым фарсом, потому что в такой коробке дай боже поместится всего пара сотен воюющих, да и то весьма компактно уложенные.

Ни нашим, ни вашим? Компромисс? Или будем продолжать...э... наш конвент?

ЗЫ Милорд Халдир, неужели, прочитав мой пост, вы думали, что Леди Галадриэль еще жива? А затем, даже процитировав его, так и не увидели отсутствия у нее головы? Прошу вас впредь читать посты внимательней, путь и забракованные. А то я уж было грешным делом подумал, что эльфы и без головы себя неплохо чувствуют.

Отредактировано Барлог Морийский (10.10.2008 16:30)

не ужели ты хочешь сказать, что эльфы настолько криворукие по стрельбе, что не попали не в одного орка?) не смеши.))

На счет разведки уберу.

ну возможно с ницом я и переборшил))) щас подправлю.

Форве, *ну возможно с ницом я и переборшил))) щас подправлю.*
а возможно, что и не переборщил. Подобная фигня происходила при появлении Эркенбрантдта в Хельмовом Ущелье. Падали ниц или в страхе бежали при виде красного щита и звуке рога указанного военачальника.

Раданг, *Описание действий чужих войск запрещено*
Он описывает не чужие действия, а то что видит вокруг себя. Своими глазами. "Я вижу, что орки бежали". Это мое действие.
Вот если б было написано, что "я вижу, что Раданг встал и пошел" и пр. - это описание уже действий Раданга.

Еще раз прошу пардона, но раз у вас тут обсуждалка ...
Если не тут, прошу перенести пои офтопы куда надо и разъяснить бестолковой, что к чему и как играть, если НИКОГО вокруг НЕ ВИДЕТЬ.

И все-таки - где обсуждалка ?